《what’s gone wrong with democracy》编译

译者注:《The Economist》这本杂志在最新一期中,开了个专题,回顾了民主百年来的历程。结合目前好些国际事件,谈一谈为啥民主这个金灿灿的招牌,现在不好使了。为啥那么多选择民主的国家现在身陷混乱?而我们又该做些什么,来让它重回正轨。这篇文章太长了,今天花了一定的时间阅读完毕,本来想着逐字逐句全部翻译完放上来,后来觉着没必要。按照我的理解和归纳,把它总结凝练到最短。老外有时候挺烦的,他为了把话说的滴水不漏,总是把话的重心往左放一些,好似又怕被人扣了帽子,然后一个转身,又往右靠一些。对于热衷于急切想要找出结论的读者来说,通篇看下来觉得屁都没说。今天试着总结一下,两相对比就觉得老外太能唠了。

《民主为啥不好使了?》 (原文: The Economist , What‘s gone wrong with democracy)

最近乌克兰民众挺猛,把政府给掳了。但是老少爷们儿都挺担心,说会不会重蹈覆辙,走起伊拉克的剧本。民主是挺好,不太可能打仗,也能让每个人钱包鼓起来,还能让每个人想说啥就说啥。自己投票嘛,可以为自己和你的子女们的未来做点儿主。

可是为啥现在不好使了呢?

咱先说那些老牌的民主国家。艾玛这一天天的吵啊,两边人相互攻击,半天啥意见都拿不出来。这帮政府透支未来透支惯了,为了赢得选民支持,瞎几把许诺。然后借钱来供奉选民老爷们。现在可好,金融危机来了,没钱花了。当初的诺言都兑现不了了,还得让选民老爷们多干几年退休。卧槽这让成天喜欢开性爱派对的欧美洲人民如何面对?不成,得上街闹一闹。举个牌子吼一吼。更可气的是,他妈的每个月我交的税,你竟然拿老子的钱是补贴那些银行家。银行家啊,把银行搞砸了他妈的照样喝香槟上美女,这能忍?海一般的屌丝们普遍对政府失去希望。目前《纸牌屋》电视剧的走红,就挺能说明问题。政治嘛,无非就是利益的相互博弈,台面上都装的人五人六儿的。谁也不傻,老百姓们越来越不相信这些光鲜亮丽的人物。所以,只要旁边有个人,哪怕是家旁边卖袜子的詹姆斯老汉振臂一呼,就整出来个草根政党,想要自己的那一份利益,不过一般这些见识比较短浅的老百姓最容易被财团啊,由受过教育的人组建的政党利用了。然后国家治理上就更加乱七八糟了。

另外,屌丝们忽然发现自己去不起的奢侈品店,多了一些黄皮肤的人。男男女女的排队买东西的架势,跟那店里卖的东西不要钱似的。一个叫詹姆斯的问了一下邻居叫金克斯的:“哎老金,你说这咋回事儿?” 老金啃了一口火腿说道:“好像从一个叫拆那的地方来滴。”

于是,拆那的名字越来越响亮了。据说那地方的人以前普遍挺穷,之前不知道脑抽抽了还是怎么地,自己干自己人死了好多,现在都知道赚钱啦,一个个猴精猴精,里面一些人富的流油,跑到国外来把好东西都买没了。

就是啊,那地方就不民主,人为啥都那么富有。还有旁边的俄罗斯,普京大帝上台后,那也是把国家搞的像回事儿,甭管人家是不是靠卖国家资源(石油)发家致富的。然后身边一溜溜小弟都跟着学啊。

然后就是老美这边03年发动伊拉克战争。刚开始说的好好儿的,萨达姆那儿你别装了我知道你有内什么武器,赶紧交出来不交出来我削你。这也怪萨达姆那时候装逼,说我不交不交就不交。老美说好我就开削。叮叮梆梆一顿砸,结果,没有。卧槽,这让小布什情何以堪,只好说是为了给那里的人民带来民主。从03年到现在。伊拉克成天蹦蹦蹦的炸弹袭击就没消停过。你不说民主好么?就这个好法儿?

最后还有埃及。当时把穆巴拉克拉下台,人们那个兴奋啊,不过到最后一选举人民都傻逼了。原来选出来个穆斯林兄弟会。更加极端更加保守。老美也傻逼了。你说埃及以前独裁的时候,独裁者还和美国关系挺好。你不说支持民主么?人们把穆巴拉克撸掉后,结果上台了一个更加反美的。打脸啊!都在感慨阿拉伯之春的人们不知道,叙利亚、利比亚到现在都在自家人杀自家人。你不说民主好么?就这么个好法?

那为啥民主现在搞的国家鸡飞狗跳呢?以下是几个主要原因:

1、首先是自上而下的全球化进程,让国内政党们不断交出手中的权力。当初给选民们吹过的牛逼都得落空啦。国际性的大组织的势力不断干预到国内政策,尤其是贸易、金融领域。

2、其次是自下而上的草根逆袭。当初设置的民主体制,里面的各种机构,现在在一个不断移动互联网化的时代里,越来越落伍啦。现在谁都能在互联网上发起一个活动或者投票。汹涌的民意,让声音更加的庞杂。民主的体制还未能接受这一切改变。

3、最重要的是普通中间阶层民众的心态。成天被好酒好肉伺候惯了,透支未来的福利把他们养的肥头大耳。更何况,老龄化的问题越来严重,会让选票越来越多的握在老不死的手里。老人在选票中比重假如多数,那还不是让现有的能干活儿的多干,来养着那些老骨头们?

那咋办呢?

1、首先是改革政府机构。 做到与时俱进。现在是数字革命时代,政府要有这个意识,来适应民众的需要和诉求。

2、其次,对于那些新兴民主国家来说,不能光依赖选举本身。民主并不光有选举就算完事儿。它有很多重要的构成部分。刚开始搞民主的人们都图样图新破,觉得民主就是个“少数听取多数”的事儿。而真正的民主,不仅要做到选举,还要做到尊重个人权利,尊重少数派权益,以及保护言论自由。这些玩意儿没有,光有个选举,那就是小孩子过家家。

3、宪法是治理一个国家的基石。它应该雷打不动。然而窃国者往往是在寻求机会,去把限制他权力的某些条款给更改了,而且往往是以人民的名义。人们应该明察秋毫,外国领导人应该勇于发声。

4、政客们少吹牛逼,少给民众画大饼。政府应该多构建一些相互制衡的机制。不能老是做超出能力范围的承诺,或者发起一个自己打不赢的战争。对于特殊利益团体的利益得做更加严格的限制。

5、自下而上的代表(直至技术官僚和王公贵族),和自上而下的授权(直至平民草根),这两股作用力如果利用的好,那就能加强民主。还有加强电子化民主。目前还在实验性阶段。对于任何网上超过50000个签名的请求,议会必须考虑做出答复。

总之,千言万语一句话,民主可能不是最好的体制,但它绝对不是最坏的体制。当它在萌芽时期,应该勤勉精进,当它成熟时,应该如履薄冰。

 

加入讨论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

2017年十二月
« 11月    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

RECENT COMMENTS